SBU 군수책임자, 민간인 35명 사망 탄약고 사건으로 피의자 신분

왜 중요한가

전시 중인 우크라이나 안보기관 내부의 책임 문제를 시험하는 사례다. 민간 거주지에서 100m도 채 떨어지지 않은 곳에 대량의 포병 탄약을 보관하면서 적절한 대공 보호도 갖추지 않은 결정의 결과가, 러시아의 드론 한 번의 공격으로 35명의 사상자로 직결됐다. 이 조사는 군 사령부가 민간인 안전을 어떻게 weighing할 것인지를 가늠하는 잣대가 된다.

무슨 일이 있었나

8월 28일 저녁 20시 10분쯤 러시아군 드론이 키예프주 부찬스키군 미라 마을에 있는 SBU 관리 탄약고를 공격했다. 탄약고는 채소 저장고를 개조한 시설 안에 설치된 상태였으며, 운영 초기부터 필요한 안전护照서를 갖추지 않았고 주거 지역에서 100m 이내에 위치할 뿐 아니라 허용 탄약량과 분산 배치 기준도 지키지 않았다. 드론 공격 후 보관 중이던 탄약이 연속 폭발하면서 화재가 인근 시설로 확산되었고, 14개 다세대주택과 191개 단독주택이 파손(일부 완전 파괴)되고 인접한 노인요양원이 가장 큰 피해를 입었다. 35명이 숨지고 21명(어린이 2명·경찰·구난요원 포함)이 부상했으며, 드미트리브스카 흐로마다의 타라스 디디치 시장이 현장에 가장 먼저 달려가다 숨졌다.

검찰은 피격의 직접 원인이 러시아의 공격이라고 강조하면서도, 안전요건을 어기고 주거지 인근에 탄약고를 유지한 결정에 대한 국내 책임도 따로 묻기 시작했다. DBR은 해당 탄약고의 배치·운영을 담당했던 SBU 군수부대 책임자에게 형법 426조 4항 적용 피의자 통보를 했고, 페체르스키구법원은 보석금 납부 대안과 함께 구속을 선정했다. 한편 이 사건은 키예프 인근 미라 마을에서 비슈네베 사건 이후 시작된 탄약고 정리·철거 작업이 그 시점까지 완료되지 않았다는 사실이 드러난 뒤 발생했다.

우크라이나 매체의 시각

우크라이나 언론은 이번 사건을 '러시아의 공격'이라는 한 줄로 덮기보다, 안보기관 내부의 책임 문제로 더 비중 있게 다룬다. SBU 군수부대 책임자에 대한 피의자 통보와 구속이라는 사실이 헤드라인을 주도했고, 젤렌스키 대통령과 코레츠키 총리는 주거 지역 근처에 탄약을 보관해서는 안 된다는 점, 그리고 '비슈네베의 비극이 교훈이 되지 못했다'는 점을 공개적으로 언급했다. 동시에 현지 인적 피해, 특히 드미트리브스카 흐로마다 시장의 순직과 인접 노인요양원의 큰 피해가 부각됐다.

보도가 엇갈리는 지점

대부분의 매체는 사망 35명·부상 21명으로 일관되게 보고하지만, 한 매체는 초기 보도 기준 사망 38명·부상 52명이라는 수치를 전달한다. 또한 키예프주 행정청은 미라 마을과 주변에 약 300개 시설이 피해를 입었고 200개 이상이 단독주택이라며 다른 매체가 전달한 14개 다세대주택·191개 단독주택 수치보다 큰 규모를 제시한 것으로 인용된다.

배경

피격된 탄약고는 8월 28일 이전부터 문제로 지적돼 왔다. 이 시설은 처음부터 필요한 안전护照서를 갖추지 않았고, 허용 탄약량과 분산 배치 기준 같은 안전 요건을 충족하지 않았다. 이전 비슈네베 사건 이후 탄약고 철거와 탄약 반출 작업이 시작됐지만, 8월 28일 공격 시점까지 완료되지 못한 상태였다. 미라 마을은 키예프 외곽 부찬스키군의 거주 지역으로, 탄약고는 주거 단지에서 100m 이내에 위치해 있었다.