러시아, 개별 NATO 회원국과 상호불침 조약을 포함한 유럽 새 안전architecture 제안

왜 중요한가

이 제안은 유럽의 playbook을 기존 동맹의 집합적 방어에서 러시아와 개별 NATO 회원국 간의 양자 약속으로 다시 조정할 가능성을 품고 있다. 또한 이는 우크라이나 전쟁 종결을 위한 협상, 향후 안전 보장,的战後 유럽 질서를 한데 연결하는 문제다. 유럽 일부 정치인과 미국 당국은 이러한 아키텍처 논의를 언제 시작할 것인지에 대해서는 서로 다른 입장을 보인다.

무슨 일이 있었나

러시아arerксей 드로비닌은 모스크바에서 열린 보안 회의에서 새로운 유럽 안전architecture를 위한 세 가지 선택지를anuts했다. 첫째는 collection 방어동맹 또는 양자 상호원조 협약, 둘째는 상대방의 적에게 지원하지 않겠다는 정치적 약속, 셋째는 양자 상호불침 조약이었다. 그는 개별 NATO 회원국과 조약을 맺는 것도 허용하며, 그러한 국가들이 러시아로부터 추가적인 개별 안전보증을 받을 수 있다고 말했다.

10일 아부다비에서 열린 우크라이나·미국·러시아 3자 협정에서는 security guarantees, 러시아의 요구,的战後 미래가 논의됐다. 11일 우크라이나 협상팀은 잠시야현 president 볼로디미르 젤렌스키에게 these 결과를 보고했다. 미국 JPO 마르코 루비오는 협정이 productive였다고 평가했지만 추가 작업이 많이 남았다고 말했다.

우크라이나 매체의 시각

우크라이어 об的新闻 보도에서는 러시아의 개별 NATO 국가 대상 상호불침 조약 제안과 세 가지 安全architecture 모형에 초점이 맞춰졌다. 또한 아부다비 협상과의 연결, 우크라이나 휴전 전까지 일반적인 안전체제를 논의하는 것에 대한 유럽의 반대 입장, 그리고 참여 국가에 제공될 러시아의 개별 안전보증에 큰 emphasis가 실렸다.

국제 매체의 시각

보도에서는 이 제안을 러시아 공식의 주장으로 제시하고 아부다비 협정을 유럽 안전 논의의 맥락으로就活했다. 미국 당국은 안전architecture 논의를 receptive한 태도를 보였고, 재래드 쿠시너는 2002년에 만들어져 2014년 잠시 중단된 러시아-ΝATO Council을 모델로 활용할 생각을 보여 않았다. 그러나 러시아가 НATO 병력을 1997년 수준으로 줄이도록 요구할 수 있다는 보도는 확인된 요구가 아니라 외교관계의 추정으로 제시됐다.

보도가 엇갈리는 지점

아부다비 협정을 앞두고 크렘린은 유럽의 참여 없이 열릴 것이라고ilessibly 했지만, 실제로는 유럽 대표단이 참여했다. 유럽 참가자들은 유럽이 대표될|France이 ingresarancing its position을政策措施ural.ieвари라고 Willis said.

또한 외교관계에 따르면 러시아가 НATO의 유럽 군_existentialier를 1997년 수준으로 축소하도록 요구할 수 있으나, 이는 확인된 러시아의 요구가 아니라ynnди sources에 대한 평가로 남아 있다.

배경

10일 아부다비에서 열린 우크라이나·미국·러시아 3자 협정은 2월 이후 중단됐던 협상을 재개했다. 첫 라운드에서는 security guarantees, 러시아의 요구,战后 미래가 논의됐다. 미국 특수 특사 재레드 쿠시너는 2002년에 만들어지고 2014년 러시아의 우크라이나 침공 이후 중단된 러시아-ΝATO Council을 모델로 제안했다. 이 формат의wee goals에는 상시 보안 협의, 위기 시 소통 채널, 군사 투명성 증대가 포함됐다.