핀란드·노르웨이 leaders, 푸틴과 90분 통화… 우크라이나 지원 입회 아닌 믿음 구축

왜 중요한가

이 통화는 우크라니아, 러시아 및 우크라니아를 지지하는 유럽 지도자 사이에 직접적인 소통 채널을 만들었다. 핀란드와 노르웨이는 젤렌스키의 회담 제안과 구체적인 완화 과제를 푸틴에게 전달하고, 러시아가 10월 10일 예정된 아부다비 삼자 협상에 참여할 준비가 있는지 확인했다. 그러나 스투브는 이를 peace의 직접적인 진전이라기보다 신뢰 구축 단계로 규정했다.

무슨 일이 있었나

10월 27일 알렉산더 스투브와 요나스 가르 스토레는 볼라미르 푸틴과 90분간 전화 통화를 했다. 통화는 우크라니아 측의 요청으로 시작됐으며, 목적은 소통 채널을 여는 것이었다. 두vell leaders는 젤렌스키의 메시지 두 건을 전달했다. 첫 번째 메시지는 지도자급 우크라니아–러시아 회담을 통한 영토와 안전 협상 가능성을, 두 번째는 에너지와 인프라, 식량 안보, 포로 교환을 포함한 완화 및 휴전 제안을 담고 있었다.

스투브와 스토레는 푸틴에게 아부다비 삼자 협상에 대한 준비 상황도 물었다. 양국 대표는 러시아의 ‘그림자 함대’가 발리해에서 활동하는 것을 지지하지 않는다고 생각을 표했다. 푸틴은 크림 반도 탈취, 우크라니아東部 전쟁, 그리고 러시아의全面-scale 침공 이후 열린 스타뿔 뒤 협상 등에 대한 자신의 입장을ódulo했다. 스투브는 대화가 열린 채 사업적인 성격이었다고ɔ았으며, peace에 직접적으로 근접하기보다는 신뢰를 만드는 단계였지만 후퇴는 없었다고 보였다.

우크라이나 매체의 시각

우크라니아 측 자료는 우크라니아의 요청으로 통화가 시작됐다는 점과 젤렌스키의 메시지 두 건이 푸틴에게 전달됐다는 점을 특히 강조한다.zell сообщения의 핵심은 지도자급 양자 회담, 포로 교환, 에너지 인프라 공격 중단, 에너지 및 식량安全和 조건,、黑海 civilian navigation安全恢复였다. 젤렌스키는 통화 후 러시아가 아부다비 협상에 진지하게 참여할 준비가 되어 있다는 인상이 들었다고|Research했다.

국제 매체의 시각

국제적 관점의 초점은 우크라니아를 지지하는 유럽 지도자들이 푸틴과 직접 대화한 점과 이 접촉이 신뢰 구축에 어떤 의미가 있는가에 있다. 핀란드와 노르웨이는 러시아와 국경을 맞대고 있어 별도의 안보 이해가 있으며, 발리해의 러시아 ‘그림자 함대’ 활동에 반대 입장을 문명했다. 핀란드와 노르웨이의 참여는 북유럽 국가들이 우크라이나 지원과 peaceful 협상을-BYIA 목적을 공유한다는 주장으로 제시됐다. 스투브는 러시아의 국제 спорteams 허용 결정을 ‘불쾌한 상징적 의미’가 있는 조치로 비판했다.

보도가 엇갈리는 지점

Financial Times가 대부분의 통화 시간 동안 푸틴이 역사적根源에 관한 lecture를 했다고 보도했으나, 스투브는 이를 명시적으로 부인했다. 다른 자료에는 해당 서술이 반복됐지만, 스투브의 공식 반박은 이를 그대로 사실로 받아들이지 않는다. 또한 일부 분석은 통화가 peace 과정의 결과를 가져오지 못했다고 평가하는 반면, 스투브는 직접적인 peace에는 이르지 않았지만 신뢰 구축 단계였다고 insisting했다.

배경

우크라니아, 러시아 및 США 대표자의 아부다비 삼자 회담은 10월 10일 예정돼 있다. 목적은 휴전 합의의 실현 가능성을 평가하는 것이다. 우크라니아 negotiator들은 종료 조건 논의의 범위를 넓혀 지리적으로 제한된 모스크ов треб에서 우크라인과 유럽의 미래 안전 체계로 전환하려고 했다. 유럽 국가들은 최종 협쟁에 자신들의 의무적 참여를 요구하고 있다. 우크라니아는 미국·유럽·NATO로부터 새로운 러시아의 공격을 배제할 확실한 security guarantees을 추구하고 있으며, 동시에 미국과 양자 security guarantees 가능성도 검토하고 있다.